Rohstofflager Tibet (040)

von Marc Alexander Holtz

Die gegenwärtig verhaltenen Forderungen der internationalen Staatengemeinschaft, gleichwohl auch der Medien, ob der blutigen Auseinandersetzungen in Chinas Region Tibet Milde und Vernunft walten zu lassen, kostet, das ist Fakt, Menschenleben. Den Boykott der Olympischen Spiele als politisches Druckmittel will auch die deutsche Regierung nicht in Erwägung ziehen. Sicher, man will nicht erster sein. Nicht in der politischen Olympiade dieser Tage. Nicht nur die SPD ist also führungslos, die Staatengemeinschaft ist es genauso. Profillosigkeit und Wirtschaftsabhängigkeit grassieren auf dem Erdenrund. Oder Verlogenheit. Denn die Staats- und Regierungschefs wissen um das Elend des Himalaja-Volkes und dessen Ausbeutung. Tibet gilt als ärmste Region der Volksrepublik. Bekannt ist auch das Wohlstandsgefälle zwischen eingewanderten Han-Chinesen und den Einheimischen. Eine Art Kolonialpolitik. Die Tibeter werden diskriminiert, nicht erst seit den neu entfachten Aufständen. Auch in der Wohnungsbeschaffung, auf dem Beschäftigungssektor, im Schulwesen - die Probleme werden maginalisiert. Durch den bewusst gesteuerten Bevölkerungstransfer leben in allen Ballungszentren Tibets mehr Chinesen als Tibeter.

Die höchste Bahnstrecke der Welt, indes eine hohe Ingenieurskunst, gebaut von Chinesen, dient denselben zum Abtransport der regionalen Landesressourcen, dem enormen Reichtum an Bodenschätzen. Eine der Hauptgründe der Invasion der Chinesen im Jahre 1949. Chinas Industrialisierung und wirtschaftlicher Aufschwung verlangt einen kontinuierlich ansteigenden Verbrauch an Mineralien und Energie. Davon ist China abhängig. Die reichen Vorräte Tibets kommen nicht nur gut gelegen, sie liegen gut. In Tibet wurden einige der bedeutendsten Erdvorkommen an Mineralien identifiziert. Darunter Uran, Bor, Eisen, Erdöl, Erdgas, Gold, Silber, Graphit und Schwefel, um nur einige zu nennen. China wünscht nichts mehr als Autarkie in Bezug auf die eigenen Rohstoffbedarfe. Vollkommen verständlich.

Freiheit für Tibet gibt es eben nicht. Gab es nicht. Wird es nicht geben. Deshalb resignieren auch wir. Deshalb hat sich dieser Tage Hass entladen. In Tibet. Gegen die Besetzung, gegen Peking, die Blockade, die Chinesen, das gewaltsame Vorgehen gegen Demonstranten und Schüler, von dem auch die westlichen Medien nun kaum mehr etwas mitbekommen. Die chinesische Zensur ist inzwischen rigoros. Vor den Augen der internationalen Öffentlichkeit ist der Vorhang gefallen. Der Aufstand der Tibeter beendet bzw. fortan eine innere Angelegenheit der Chinesen selbst. Das Ultimatum der Regierung in Peking gegenüber den Demonstranten und ihrer Anführer, sich zu stellen, ist seit heute 17 Uhr, mitteleuropäischer Zeit abgelaufen. Milde, heißt es aus chinesischen Regierungskreisen, will man nur die behandeln, die ihre Anstifter verraten. Es kommt vielerorts zu Massenverhaftungen, heißt es den Angaben von Exil-Tibetern und Nachrichtensendern zufolge. Auch im Ausland schürt sich der Hass auf die Regierungsvertreter Chinas. Botschaften werden bereits attackiert.

Auf der Internetseite des tibetischen Zentrums für Menschenrechte und Demokratie (TCHRD), heißt es, dass Schüler, die sich zur Demonstration in Lhasa zusammengefunden hatten, von den Sicherheitskräften schwer misshandelt und abtransportiert worden sind.

Die aktuelle Lage vor Ort ist offiziell nicht mehr einsehbar. Sie ist auch darum ernst. Wer von Tibet aus noch Informationen nach außen gibt, gefährdet seine persönliche Freiheit oder das Sicherheitsbehörden innerhalb weniger Minuten auf ihn aufmerksam werden und vor seiner Tür stehen. Fast alle Ausländer haben bereits das Land verlassen.

Es mag sein, dass Boykotte nicht zum Ziel geführt haben, als man sie in der Vergangenheit beging. Doch sie sind ein Statement, haben Symbolkraft und sind vor allem ein Eingeständnis für Werte. Werte wie Menschenrechte, Demokratie, Minderheitenschutz. Welche Wirkung, außer den Imagegewinn der angeblich insgesamt 63 Sponsoren sowie der Volksrepublik China, soll der olympische Sport entfalten wenn er stattfindet? Die Austragung der olympischen Spiele werden, sofern man es so darstellen will, einen Verrat an unseren westlichen Werten, schon der Einfachheit wegen leugnen. Es klingt jedoch etwas vermessen, die Diskussion um einen Boykott auf dem Rücken der Sportler auszutragen, mit der Argumentation, dass die Athleten schließlich sehr lange Zeit für solch ein Ergeinis trainierten. Eher wäre es interessant zu erfahren, welche Position, beispielsweise hier in Deutschland, die verantwortlichen Sponsoren wie VW, Adidas und Schenker in der Tibetfrage und der Forderung um einen Boykott der Spiele einnehmen. Zu den weiteren internationalen Partnern des IOC im Hinblick auf die Finanzierung der Olympischen Spiele gehören Atos Origin, Coca-Cola, General Electric, Johnson & Johnson, Kodak, Lenovo, Manulife, McDonald’s, Omega, Panasonic, Samsung und Visa.

Schlagworte: Absatzmarkt für Automobile, Adidas, Adidas will Marktführer in China werden, Ausbeutung Tibets, Autarkie Chinas, Bodenschätze Tibets, Bor, Boykott der Olympischen Spiele 2008: VW / Adidas / Sche, China Absatzmarkt für Sportartikel, Chinas Industrialisierung, chinesischer Absatzmarkt und Olympia-Sponsoring, Erdöl, Erdöl + Tibet, Erdgas, Funktionen der Medien, Gespräch, Gold, Grad der Öffentlichkeit, Imagekampagne Olympische Spiele, institutionalisierte Kommunikationskanäle, Kommunikationsmittel, Kritik oder Kontrolle, Marktführer in China, Massenmedien, mediale Betrachtungsweisen, Medien benutzen Symbole, Medien benutzen Zeichen, Medien sind Mittler, Medienmanipulation, Mineralien, moderne Medien, Mord für Sport, politische Olympiade, Produktionsland China, Rohstofflager Tibet, Schaffung von Öffentlichkeit, Schenker AG, Schenker AG bei Olympischen Spielen, Silber, Sphäre der Vermittlung, Sponsoring der Olympischen Spiele, Sportartikelproduktion in China, Uran, Verlogenheit, Volksrepublik ChinaMedien, Willens- und Meinungsbildung, Wolfsburger Automobilkonzern VW